宁波日报A6版 2020年9月7日

记者沈孙晖 通讯员全杰

6袋水肥下塘，螃蟹几乎死光。原来，卖家没看水肥使用说明，凭着老经验指导养殖户使用，结果害对方损失惨重。昨天下午，象山县市场监管局向记者通报了此事详情。

老张是泗洲头镇养殖户，养殖塘面积约28亩，主养梭子蟹，套养蛏子、小白虾等水产品。前段时间，他投放了一批梭子蟹，不料前几天塘里出现了大量藻类，整个养殖塘的水泛绿。

老张联系当地卖农资的王某。对方推荐了一款“生物肥源”水肥，称可以促进有益藻类生长，抑制毒藻生长。谁知投放水肥后，有益藻类没有长出来，塘里的梭子蟹却近乎“灭门”，损失较大。

接到老张投诉后，县市场监管局联系了水利和渔业部门专业人员，对养殖塘水体的溶解氧进行现场测定。经检测，塘内含氧量极低，梭子蟹死于缺氧。

执法人员随即与水肥生产厂家取得联系，要求提供产品出厂质量检验报告。但报告显示，该水肥系符合标准的合格产品。

既然水肥质量没问题，为何塘里会缺氧呢？执法人员再次和老张、王某沟通后，找到了症结所在：原来，王某在销售该水肥时，没有仔细阅读包装袋上的使用说明，仅凭借以往的经验告知老张投放6袋水肥。殊不知，“6袋”已远远高于厂家建议的“每10亩—15亩1袋”的使用量，最终造成老张养殖塘水体溶解氧大量消耗，梭子蟹缺氧死亡。

根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。显然，王某在销售水肥时，没有尽到“真实、全面”的告知义务，致使老张的螃蟹死亡。

经调解，王某最终愿意向老张支付5万元作为补偿。